程思傳：《謎情追兇》在現實中 我們無法追尋的公義

改編自2009年奧斯卡最佳外語片《謎情追兇》（The Secret in Their Eyes），美國版的《謎情追兇》（Secret in Their Eyes）同樣以一齣姦殺案為起始。雖說中文譯名用了「追兇」二字，但這不是一齣偵探電影，兇手落網，故事就結束。事實是，兇手很快被盯上，繼而被捕，甚至承認控罪，然而因著背後牽涉的政治考慮，一宗刑事案無法依照法律判案。

以政治考慮而對刑事案件視若無睹，根本難以令人順服。因此，圍繞這個結果，無論是本來的阿根廷版，抑或這一次的美國版，都提出了兩道很重要問題。

第一，有什麼所謂的政治考慮會凌駕於法律？而且，是不是只要能達成某些政治目的，就能放棄對公義的追求？

於是，討論《謎情追兇》，不得不談電影的背景設定。本來的阿根廷版的背景設在骯髒戰爭以前的時期，政治上軍政府針對異見人士與游擊隊，於是當兇手願意幫忙監視游擊隊，他不但獲取自由，甚至成為某些官員的手下。

▲ 相片來源：YouTube截圖

至於這一次的美國版，劇情大致依照阿根廷版，加入了適量的美國元素，尤是強調政治的複雜性與現實的張力──背景設於九一一後的美國。恐怖襲擊的陰霾未過，反恐成為了各個部門的首要任務。

於是，當所有證據指向一個清真寺的線人時，整個警察部門選擇沉默；當Ray（Chiwetel Ejiofor）與Clair（Nicole Kidman）繼續追查的時候，同僚甚至選擇燒毀證據。在這班沉默的人的口中，這個強姦殺人犯提供的情報，能夠搗破恐怖份子的陰謀－－彷彿一個無辜的人不能沉冤得雪，就能換回幾十甚至幾百條性命。

於是，兩害取其輕之下，他們寧願放他一馬──定這個人的罪，對於國家來說，似乎成為了無法負擔的正義。

▲ 相片來源：YouTube截圖

當體制未能彰顯公義，遺留下來的問題只會發酵，而不會自然的消失──無論是阿根廷版的丈夫Morales，抑或美國版的媽媽Jess（Julia Roberts），他們的憤怒與哀傷一直被壓抑。

當不同的機關部門，能夠被國家、政治這些概念所說服，做出有違常理的決定，這些詞彙對於受害者的家人來說，根本沒有任何意義，甚或燃點了一些不能觸碰的痛處。在他們的心中，這件事一直沒有結案，對方一直沒有受到應有的處懲。

逼不得已之下，他們選擇以自己的方式解決，而阿根廷版在這部分更多著墨於細節之中，以致人物、角色的處理，更勝一籌──我們看見了Moreales的執著，以致對他的決定有多幾分的理解。

這種的無力，引伸至第二條問題──以自己的方式解決究竟值不值得？又或者，這樣的做法能不能夠稱為公義呢？

▲ 相片來源：YouTube截圖

當說話混雜了謊言，眼睛成為了可靠的證據。於是，循著眼睛，追查了誰是兇手；循著眼睛，尋找了各人眼中藏著的秘密。然而，追查了真相，答案始終還是以謊言堆砌 ──這終究換來各人眼中所透露的無力，而結局正是所有無力感加起來的荒謬。

在這個時代談公義，好像理所當然；然而，公義彷彿從來只是口號，而沒有確實在現實中存在。面對很多事情，我們察覺了問題，提出了質疑，但沒有人能提供答案。

又，在很多理應談公義的時候，很多個人理應談公義的人，他們因著總總的原因，選擇閉口，甚至採取另一個完全相反的態度。於是，一個個不願噤聲的人，只得無力迎接著每一日。遺憾的是，這一種的無奈，不只在銀幕以上，還在銀幕以下。

原文刊於作者網誌《偽文誌》及facebook專頁，獲授權轉載。